Marqueur clé de son passage au ministère de l'Intérieur, la lutte contre l'entrisme islamiste s'invite au cœur d'une proposition de loi portée par Bruno Retailleau au Sénat. Ce projet, examiné mardi, constitue une initiative majeure des Républicains, mais se heurte à une forte concurrence de Laurent Nuñez, le ministre de l'Intérieur.
Alors que Retailleau esquisse les contours de son programme pour 2027, il veut profiter de la majorité républicaine au Sénat pour poser une pierre angulaire de sa feuille de route. À partir de 16h00 au Palais du Luxembourg, le sénateur de Vendée se présentera devant la tribune pour soutenir son texte, destiné à "lutter contre l'entrisme islamiste en France". Cette proposition comprend des mesures visant à faciliter la dissolution d'associations proposant des idéologies séparatistes, à durcir les sanctions contre les atteintes aux "principes de la République", et à renforcer le contrôle de la construction de lieux de culte.
Issu d'un rapport sur les Frères musulmans de 2025, ce texte éveille de vives critiques de la gauche, qui le qualifie de dangereusement rétrograde. M. Retailleau lui-même affirme que son objectif est de "réarmer l'État" face à "l'islamisme politique", que l'ex-ministre décrit comme une mouvance insidieuse représentant un risque pour les institutions et la cohésion nationale.
Dans son argumentation, Retailleau soutient qu'il ne cherche pas à faire campagne, mais qu'il s'agit d'une nécessité pressante. Il a attendu six mois durant lesquels il a constaté l'inaction gouvernementale sur ce sujet. Selon lui, le gouvernement prouve son inaction à travers un rapport qui n'a pas été exploité.
Malgré un soutien potentiel dans le Sénat, le chemin vers l'Assemblée nationale semble semé d'embûches, notamment en raison d'un agenda chargé et du manque de majorité. De plus, Nuñez a annoncé un projet de loi en opposition direct à l'initiative de Retailleau, renforçant ses critiques en qualifiant le texte de "précis mais incomplet". Dans des déclarations au Monde, il a mis en avant son propre projet comme "plus rigoureux" car englobant des problématiques au-delà de l'entrisme islamiste.
La réplique de Retailleau a été « polie mais piquante », se déclarant ouvert à toute initiative qui renforcerait les positions du gouvernement contre l'entrisme et la radicalisation.
Ce débat au Sénat ne manquera pas de créer des remous, avec des groupes de gauche, y compris les communistes, écologistes et socialistes, prêts à s'opposer au texte qu'ils jugent inconstitutionnel. Corinne Narassiguin du PS n'a pas caché son indignation : "C'est un texte d'affichage politique, écrit dans l'intention de prouver que la Constitution ne répond pas aux obsessions de M. Retailleau sur les musulmans et l'immigration".
Le groupe socialiste a même fait une demande pour que le Conseil d'État soit saisi sur plusieurs aspects du texte, mais elle a été refusée. De même, le président du groupe centriste, Hervé Marseille, a reconnu que la proposition, bien qu’énoire, représente une manœuvre hautement politique, tout en notant qu'elle pourrait être votée après des modifications pour garantir sa sécurité juridique.
