Christian, un auditeur du programme "Bonbon sur la langue", a récemment posé une question pertinente à Muriel Gilbert : Peut-on réellement employer le verbe "performer" qui semble très prisé par les commentateurs sportifs ?
Il note dans sa correspondance : "Le terme 'performance' peut être utilisé comme adjectif (par exemple, 'un individu performant'), mais je crois que le transformer en verbe est problématique. Ce verbe n’existe pas, et j'aimerais avoir votre confirmation."
En réalité, le verbe 'performer' a été récemment intégré au Petit Robert en 2023, avec des significations variées telles que faire de bonnes performances en actions, réaliser une performance artistique, ou être efficace. On emploie ainsi des expressions comme "une entreprise ou un élève qui performe".
Un anglicisme controversé
Cependant, ce terme fait débat. L’Académie française, par exemple, critique cette tendance, affirmant qu’aucune obligation n’existe pour l’employer. Il est intéressant de noter que le nom 'performance' a vu le jour au XIXe siècle en tant qu'emprunt à l'anglais, mais il dérive, comme de nombreux mots anglais, de l’ancien français. À l’origine, le verbe français était 'parformer', équivalant à 'parfaire'.
Dans un article du Figaro, des linguistes et des spécialistes de la langue discutent de ce phénomène et soulignent qu'il pourrait indiquer d'une tendance plus large envers l'intégration d'anglicismes dans notre vocabulaire quotidien. À cet égard, la question demeure : jusqu'où allons-nous permettre que des mots étrangers fassent partie de notre langue ?
Bien que certains puristes puissent s'opposer à ce néologisme, cette évolution pourrait offrir un point de réconciliation entre le public et les commentateurs sportifs pour qui l'expression est devenue courante.
