Dans la nuit du vendredi au samedi, les États-Unis, sous la présidence de Donald Trump, ont mené des frappes à Caracas et arrêté Nicolas Maduro, un événement qui rappelle le long passé d'interventions militaires américaines en Amérique latine. Ces actions sont souvent justifiées par la lutte contre le communisme, mais elles soulèvent de nombreuses questions éthiques et géopolitiques.
Historiquement, les tensions entre le Venezuela et Washington ont toujours été marquées par des accusations de soutien à des tentatives de coup d'État, notamment celle qui chassa Hugo Chavez du pouvoir en 2002. Les États-Unis ont une réputation bien établie d'interventions dans la région, comme le coup d'État au Guatemala en 1954, où le président Jacobo Arbenz fut renversé à cause d'une réforme agraire menaçant les intérêts de United Fruit Company.
En 1961, la tentative de renverser Fidel Castro lors du débarquement de la Baie des Cochons fut un échec retentissant malgré le soutien de la CIA. Plus tard, en 1965, des marines américains furent envoyés en République Dominicaine pour rétablir un ordre pro-américain.
Durant les années 70 et 80, les États-Unis soutinrent des dictatures militaires, notamment celle de Pinochet au Chili, afin de contrer des mouvements de gauche. Le Plan Condor, qui visait à éliminer des opposants politiques dans plusieurs pays sud-américains, bénéficia également d’une complicité tacite de Washington.
La guerre froide témoigne de l'étroite implication des États-Unis dans les conflits armés en Amérique centrale, comme au Nicaragua, où la CIA soutint les Contras contre le gouvernement sandiniste. Ronald Reagan justifia cette aide par la nécessité de contrer l'influence communiste, menant à une guerre civile tragique.
Les années 80 ont également vu des interventions militaires directes, comme celle à Grenade en 1983, où Ronald Reagan justifia l'opération « Urgent Fury » sous prétexte de protéger des citoyens américains.
En 1989, l’invasion du Panama pour neutraliser Manuel Noriega souligna encore une fois la volonté des États-Unis de défendre leurs intérêts stratégiques. Cette opération controversée a fait des milliers de morts et continuera de faire l'objet de débats.
Enfin, les événements récents au Venezuela montrent que cette dynamique ne s'est pas éteinte, mais continue d’évoluer. Les experts s'interrogent sur les conséquences de ces interventions passées et leur impact sur la stabilité régionale. Comme l'affirme l'analyste politique Pierre de Bois, 'Il est crucial de comprendre ces interventions sous l'angle non seulement géopolitique, mais également humain.' Alors que les États-Unis continuent de peser du poids dans les affaires latino-américaines, les leçons du passé peuvent-elles offrir une nouvelle perspective sur l'avenir?
