Sur la scène chaotique du Moyen-Orient, un acteur clé, souvent présenté comme le héros tant attendu, semble s’éclipser de jour en jour. Ce protagoniste, c'est le peuple iranien. Il y a seulement quelques semaines, la diaspora, toute en larmes de joie, célébrait l'espoir d'une liberté imminente. Les analystes sur les plateaux télé avançaient que la population était prête à envahir les rues pour revendiquer son destin. Des figures politiques comme Donald Trump et Benjamin Netanyahou promettaient une libération imminente.
Cette euphorie initiale semblait justifiée. Dès le commencement des frappes, le Guide suprême était donné pour tombé, tandis que d'autres dignitaires chutaient successivement. Cependant, la réalité s’est révélée plus complexe. Le régime mis en place par l’ayatollah Khomeini a été conçu pour durer et résister face aux tempêtes. Chaque jour qui passe éloigne un peu plus la perspective d’un renversement, à moins d’un événement providentiel.
Actuellement, lors de ses conférences de presse fréquentes, le Président américain ne fait plus mention de l’effondrement imminent du système politico-militaire en Iran. Les inquiétudes économiques au sein du pays et autour de l'Europe incitent les leaders à faire preuve de pragmatisme. Trump, habile homme d'affaires, semble se concentrer sur le moment adroit pour se retirer d’une situation qui pourrait devenir un véritable piège.
Engager des négociations avec le régime iranien, plutôt que de parler de capitulation, indique que le pouvoir des mollahs pourrait survivre à cette crise. Les espoirs de liberté pourraient ainsi s’effondrer pour ceux qui ont cru à ce changement. Le peuple a-t-il pressenti ce relâchement ? Probablement, sa sagesse l’a amené à éviter une nouvelle effusion de sang comme celle de janvier dernier. Reza Pahlavi, l'héritier présumé du trône, a encouragé la prudence, préconisant de ne pas se montrer sans garantie de survie. De nombreux manifestants ont déjà payé le prix fort pour avoir cru en des promesses vides.
Ce souvenir fait penser à l’insurrection de Budapest en 1956, lorsque Radio Free Europe avait affirmé que les troupes américaines viendraient libérer la Hongrie. Les GI’s, finalement restés dans leurs bases, ont laissé le peuple hongrois faire face au carnage sous les bombardements soviétiques.
Si Téhéran ne connaît pas de changements significatifs dans la gestion du pouvoir, les Européens, malgré leurs lamentations, feront preuve de réalisme politique. Qui serait vraiment prêt à accueillir un afflux massif de réfugiés comme en 2015, lorsque l'État islamique dominait la Syrie ? Le Chancelier Friedrich Merz a d'ailleurs averti d’un nouvel afflux d'immigrés. En pré-élection, ce sujet risque de devenir brûlant en France aussi.
Les Iraniens, s’ils aspirent à se libérer, doivent comprendre qu'ils ne peuvent compter que sur eux-mêmes pour ramener la paix sur le devant de la scène. Comme l’histoire le montre souvent, la liberté commence d'abord par un rêve.
