Le jeudi dernier, les députés ont approuvé une révision de la trajectoire des dépenses militaires pour 2024-2030, autorisant une augmentation de 36 milliards d'euros pour renforcer les armées françaises. Cependant, l'encombrement parlementaire soulève des questions sur la date de reprise des discussions concernant la loi de programmation militaire.
Dans un hémicycle largement désert à cause des commémorations du 8 mai, l'Assemblée a adopté l'article majeur de la loi, qui propose 436 milliards d'euros d'investissements sur la période ciblée. Seuls les députés du RN et du PS se sont abstenus, tandis que LFI a voté contre l'article.
Environ 13,3 milliards d'euros de nouvelles ressources doivent provenir de recettes, notamment immobilières et liées au service de santé des armées. Catherine Vautrin, ministre des Armées, a souligné que cette initiative reflète "l'urgence de renforcer notre effort de réarmement", en tirant des leçons des conflits actuels en Ukraine et au Moyen-Orient. Elle a mentionné l'importance de disposer de stocks suffisants de munitions et de drones pour faire face aux nouveaux défis géopolitiques.
Cette nouvelle feuille de route prévoit des dépenses supplémentaires de 8,5 milliards d'euros pour les munitions (total de 26 milliards sur la période) et deux milliards pour les drones (8,4 milliards au total). Si cette tendance était maintenue, le budget militaire pourrait atteindre 76,3 milliards d'euros en 2030, soit 2,5% du PIB.
Néanmoins, chaque étape de cette trajectoire devra être validée annuellement par l'adoption du budget de l'État, laissant potentiellement la porte ouverte à des modifications, surtout à l'approche de l'élection présidentielle de 2027. Laurent Jacobelli, du Rassemblement national, a accusé le président Macron de vouloir "influencer" le futur président, qui devrait réajuster la loi selon son propre programme.
Parallèlement, Bastien Lachaud de LFI a mis en avant l'absence de nouvelles ressources fiscales, notamment sur les hauts revenus, pour soutenir cette augmentation des dépenses militaires, soulignant que cela pourrait impacter les budgets sociaux.
Lors des discussions, les députés ont également abordé des mesures spécifiques, dont une régulation concernant la publication d'œuvres par des agents des services de renseignement. Cette initiative vise à protéger des informations sensibles, mais a suscité des inquiétudes concernant la liberté d'expression et la protection des lanceurs d'alerte, avec des avis divergents sur son impact.
Les débats se poursuivent, mais les députés n'ont pas réussi à boucler le texte dans les délais fixés, avec encore 270 amendements en attente. Une nouvelle décision sur la reprise des débats sera prise mardi, bien que la date du 18 mai soit déjà sur la table, sans confirmation à ce stade.
